Von der Unart unlogisch zu sein

Da es gerade einmal wieder akut war – eine Abenteuersammlung zum rezensieren hier für den Blog – kam ich auf den Gedanken mein Leid in diesem Sinne mit euch zu teilen und vielleicht so ein Stück weit dazu bei zu tragen, dass ich solche Sachen in Abenteuern nicht mehr lesen muss.

Gemeint ist folgendes: Die Helden haben Strapazen über Strapazen auf sich genommen, Bösewichte gesucht, Jungfrauen gerettet und all sowas und dann? Was passiert dann? Der Plot schreibt vor, das jetzt unbedingt ein bestimmtes Ereignis passieren muss. Das ist per se, wenn man sowas mag, nichts schlechtes, kann es doch das Spiel ungemein bereichern, weil man dann coole Szenen, statt Langeweile hat.

ABER: Was ist, wenn die Voraussetzungen für jenes Ereignis gar nicht vorhanden sind? Und schlimmer noch – wie in meinem Auslöser hier – nicht mal darauf eingegangen wird, dass das ja überhaupt nicht passen kann. Wie etwas das plötzlich jemand von etwas Kenntnis hat, die er niemals erlangen könnte? Dann könnt ihr froh sein, wenn ihr Spieler habt, die sich nicht um solche Sachen Gedanken machen und dann nicht anfangen zu fragen: “Wieso geht den DAS jetzt?” – so schon erlebt.. also von mir ausgehend. Oftmals kommt der Spielleiter, der sich vielleicht vorher nicht genug Gedanken gemacht und die ganze Sache nur mit einem ‘passt schon’ überflogen hat, dann arg ins Schwitzen und muss sich etwas aus dem Hut ziehen.

Jetzt werden natürlich die Vertreter der Anti-Fertige-Abenteuer-Fraktion laut anfangen zu jubeln. Mal wieder ein Beweis für ihre These, dass Fertigabenteuer in der Regel Kacke sind. Leider muss ich euch hier aber enttäuschen. Denn solche Situationen sind natürlich nicht auf fertige Abenteuer beschränkt. Auch selbst entworfene, grobe Plots für den Abend haben leider die Tendenz dazu im eigenen Kopf, oder auf dem eigenen Blatt, noch cool und voll nachvollziehbar gewesen zu sein, nur um dann aber in der unerbittlichen Landschaft der Spielrunde von den Spielern zerfetzt zu werden, weil vorher nicht genug drauf geachtet wurde, dass auch alles passt, was passen sollte.

Und weil ich diese Diskussion gestern mit Teddy habe, beuge ich hier auch in anderer Richtung nochmal vor: Nein, es ist nicht dasselbe, das man sich in der Runde darauf einigt, dass ein etwas märchenhafterer Ansatz gewählt werden darf. Das heißt nämlich nicht, dass plötzlich die innere Logik über den Haufen geworfen werden darf.

Hmm.. einige werden bis hier hin gelesen haben und sich vielleicht fragen warum denn das überhaupt so schlimm ist. Ist ganz einfach. Die Spieler werden sich mit solchen Spielleiter/Abenteuerunarten ganz fürchterlich schnell verarscht vorkommen. wenn nämlich plötzlich ohne ersichtlichen Grund NSCs Möglichkeiten haben, die so nicht passieren können, wird schnell das Geschrei nach Willkür laut und man hat unangenehme Stimmung in der Gruppe.

Aber Achtung! Es kann natürlich passieren, dass Handlungen von den Spielern schlicht nicht nachvollzogen werden können, aber dennoch wunderbar in die Spiellogik passen. Hierbei muss man dann darauf achten, es den Spielern auch entsprechend zu verkaufen, dass eben nicht jener Verdacht hoch kommt.

Und da kommen wir nochmal auf das Thema fertige Abenteuer zurück – und bestätigen die Anti Fraktion doch ein wenig. Dort gibt es nämlich leider oft das Problem, dass klärende Sätze, die für den Spielleiter und vielleicht für den Spieler nach solch einem Vorwurf erklären, warum das denn doch alles passt. In dem Zusammenhang ist mir nur eine Anthologie bekannt (gut, ich kenn auch hauptsächlich DSA und Cthulhu Abenteuer), die genau so etwas gemacht hat.

Also, wenn ihr Abenteuer für andere schreibt, achtet bitte darauf, dass alle Handlungen irgendwie in der Spielwelt auch logisch sind und falls ihr etwas verwendet, was so nicht vorkommen kann, erklärt dem zukünftigen Spielleiter wenigstens was genau und warum. Und falls ihr Abenteuer nur für eure Runde baut gilt das gleich, nur braucht man hier natürlich für niemanden was erklären außer für sich selbst.