Gesinnungen: Die Kehrseite – Nekromantie

Vor kurzem habe ich noch über den Paladin gesprochen, und wie dieser über seine Gesinnung definiert wird, bzw. von dieser eingegrenzt wird. Der Charaktertyp, über den ich heute mit euch reden möchte, wird in vielen Rollenspielen ebenfalls – direkt, wie in D&D oder auch DSA, oder indirekt wie in den meisten anderen Rollenspielen – durch seine “Gesinnung” definiert. In fast allen Fantasywelten (Wie in allen mir bekannten realen Kulturen) wird das stören der Toten, und dazu gehört wohl auch das animieren der Toten, als ein böser, und verwerflicher Akt angesehen, und so verwundert es nur wenig das der Nekromant als jemand angesehen wird, der dem Pfad der “linken Hand” folgt, der sinistren Magie. Ich habe ja schon mal hier auf Neue Abenteuer über Nekromantie geschrieben,und darüber, das diese Spielart der Magie fast immer als etwas Böses angesehen wird. Schließlich geht es ja in der Nekromantie nicht nur um die Störung der heiligen Totenruhe, sondern – wie Giovanni-Spieler wahrscheinlich am Besten wissen – auch und vor allem um den Tabubruch und um das Überschreitender religiöser Gesetze, um daraus Macht abzuleiten. Aber MUSS der Nekromant denn zwangsläufig böse sein, oder kann er auch nur… missverstanden sein? Ist der Nekromant unter Umständen ein Charakter, dessen Zweck die Mittel heilt, dessen Pragmatismus ihn zum wahren gegenstück des idealistischen Paladins macht?

In gewisser Hinsicht ist der Nekromant im Rollenspiel das Gegenstück zum unmoralischen Gelehrten des Schauerromans, vor allem am Beispiel des Victor von Frankenstein festzumachen. Er sucht macht und Erkenntnis, welche weiter über das hinausgehen was den meisten Charakteren vergönnt ist, und dazu bereit, für dieses Wissen “über Leichen zu gehen” (Man sehe mir das Wortspiel nach). Im Schauerroman – und oft auch im Rollenspiel ist dieses Wissen, diese Macht, entweder reiner Selbstzweck oder dient der persönlichen Bereicherung. Doch ab und an sieht man auch mal Beispiele für Nekromanten, welche diesem Vorurteil eben nicht entsprechen. So gibt es im d20-Setting der Scarred Lands von Sword & Sorcery Studios (Bzw. neuerdings Onyx Path) die Stadt Hollowfaust, welche von Nekromanten regiert werden, und welche ihre unheilige Macht dazu einsetzen, die Stadt durch untote Legionen zu schützen. Diese Nekromanten mögen nicht unbedingt gemäß den Definitionen des D&D-Gesinnungssystems “Gut” sein, aber in ihrem Bestreben, die Gemeinschaft zu schützen fällt es schwer, sie direkt als “Böse” zu verdammen. Ähnliches gibt es auch im Warhammer Fantasy-Rollenspiel, wo zumindest in der ersten Edition es die eine oder die andere Stadt gab, in der Untote verwendet wurden, um die Kanalisation sauber und funktionsfähig zu halten. Ich gebe zu, ich weiß nicht, wie DSA die Nekromantie betrachtet, aber ich vermute stark, dass es dort unter die Aufsicht der Schwarzmagier, Borbaradianer und ähnliches Gesocks fällt, und das die Diener des Totengottes davon nicht sonderlich begeistert sind.

Können Nekromanten also Gut sein? Sicher, warum nicht? Zugegeben, sie werden – in meinen Augen – niemals wie Paladine Rechtschaffen-gut sein können, dafür basiert Nekromantie einfach zu sehr auf den Tabubruch und auf die gezielte Verletzung kultischer und kultureller Maßregeln, aber Neutral Gut? Chaotisch Gut? Warum eigentlich nicht. Letzten Endes werden aber, wenn man es sich genau betrachtet, die meisten Nekromanten, egal was ihre Kritiker sagen, eher im grauen, grauen Bereich der neutralen Gesinnungen zuhause sein – was mein Argument stützt, Gesinnungen machen nur bei Charakteren mit strengen Handlungscodices wirklich Sinn.